El objetivo de Jimmy Wales al crear Wikipedia es hacer una enciclopedia en la cual todo el mundo tenga libre acceso a la aportación de conocimiento creando por la suma de conocimiento humano, es decir por otras personas.
Un wiki es sólo un instrumento y una manera en que se organizan los conocimientos que forman parte de la colaboración entre las personas, permite a los individuos editar y complementar la información, con el fin de hacer de esta más completa.
En lo que dice Sarah Boxer en la cita número 6 del artículo, creo que habla de la obsesión que se ha generado a partir de la aparición de la internet, admirar cada recurso que se tiene, el poder llegar a obtener información mediante todos estos medios, creo que es parte de una adaptación que hacemos ante la tecnología.
Existe también una organización dentro de este, se llevan a cabo en proyectos o grupos que complementan información de algún tema específico, es parte de wikipedia, estos son llamados Wikiproject.
Hablando acerca del debate que existe entre los inclusionistas, que prefieren una wikipedia más amplia, con todo tipo de información, modos, lenguajes, mientras que los exclusionistas prefieren que se eliminen datos o información que no sea tan importante.
Paul Dugid dice que no se pueden extraplorar los principios de software libre a Wikipedia, la razón es porque no se está seguro de la confiabilidad de la información obtenida o encontrada en la red.
El autor nos dice que no tenemos que poner tanto énfasis en la verdad en Wikipedia,ya que se no puede garantizar la veracidad de la información de wikipedia, ya que es muy amplia, el propone tomar esta información como referencia y buscar fuentes que de verdad sean confiables.
Hablando ahora del conocimiento útil este es cuando la información es rápida, se tiene acceso a ella fácil y rápidamente tal es el caso de wikipedia u otras fuentes. A diferencia de un conocimiento fiable en este es cuando hay información necesaria, relevante, y de fuentes confiables.
En el caso del profesor William M. Connolley en Wikipedia. Creo que el profesor solo quizo ampliar la información o cambiarla, es muy común en la actualidad encontrarnos con casos similares en los que suceden estas cosas y por eso mismo debemos buscar en fuentes que estén sustentadas con investigaciones verdaderas o no irnos a lo primero que encontramos por fácil y rápido.
Como el autor dice la diferencia entre un buen y un mal lector de Wikipedia es que
un buen lector sería alguien que busca, compara información, toma referencias en cambio un mal lector se va a lo primero que encuentra sin verificar la veracidad de lo que lee.
Creo que la mejor forma de hacer uso de la información que se nos ofrece por wikipedia es que la usemos como referencia, o como un inicio de una investigación, esto con el fin de conocer nuevas perspectivas de información. Creo que no se debería de utilizar como base de una investigación sino como una guía.
pedroglezg 
Hola Pedro!
Me parece una muy buena reflexión la que presentas sobre ésta lectura ya que se explica muy bien cada uno de los puntos a lograr.
En cuanto a tu opinión sobre Wikipedia yo estoy totalmente de acuerdo contigo ya que al igual que tu yo la uso como para un inicio de investigación ya que la mayoría de las veces lo que yo hago es leer y comparar con otras fuentes para poder estar segura de que la información es totalmente verídica.
En cuestion a las modificaciones que se realizan en los artículos ¿cuál seria tu opinion sobre ellos? ¿Crees que esto beneficie la información?
Te dejo este link en el cual te explica un poco sobre la metodologia para poder crear un artículo en Wikipedia
Me gustaMe gusta
Hola Pedro, tu trabajo es interesante.
Es interesante el punto que mencionas del punto de vista de los inclusionistas y de los exclusionistas; yo estoy más a favor de los inclusionistas debido a que considero es mejor tener todos los conocimientos posibles, inclusive aunque no sean muy serios. Cuando realizo actividades escolares, siempre reviso primero lo que hay en Wikipedia, para de esta manera darme una idea sobre lo que trata el tema que investigo, y después siempre trato de buscar fuentes que sean totalmente confiables y verificadas para la realización del trabajo. Te quisiera preguntar: ¿Tú consideras que Wikipedia tiene mucha información totalmente fiable o solamente poca información fiable? Te comparto un link sobre una entrevista a Jimmy Wales: http://www.revistagq.com/la-buena-vida/tecnologia/articulos/wikipedia-jimmy-wales-gq/22773 Finalmente te comparto un video sobre una conferencia de Jimmy Wales: https://www.youtube.com/watch?v=WQR0gx0QBZ4
¡Saludos!
Me gustaMe gusta
Hola.
De igual manera yo me enfoco en varias fuentes para tener todos los conocimientos posibles y asi formar mi propio criterio. Respondiendo a tus preguntas creo que Wikipedia tiene de todo pero creo que en su mayoria algunos temas son veridicos aunque no muy completos, creo que son mas pocos los que contienen informacion falsa.
El video es muy nteresante y esta muy bueno.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Hola Pedro!
Creo que tenemos una manera similar en tanto a la Wikipedia. Yo la utilizo por lo general para saber algo general respecto a un tema, ya que es una fuente que al principio me da un resumen de lo que es el tema y después te lo explica más especifico, cosa que en algunos otros artículos que encontramos tenemos que leer un poco para poder encontrar una definición exacta. Lo malo aquí es que a causa de que todo usuario puede agregar o quitar información, la credibilidad y confiabilidad de la misma se pierde. Hay muchos casos de vandalismo registrados en la Wikipedia, los cuales hacen que todavía baje más la credibilidad de la misma. Aquí te dejo un video sobre algunos casos de vandalismo encontrados en Wikipedia. https://www.youtube.com/watch?v=NjIr4JNlGrQ
¿Cómo podemos asegurarnos de que otras fuentes sean 100% confiables? Te lo pregunto porque hay algunos casos en los cuales hay sitios confiables en los cuales ponen información que no saben de donde apareció por primera vez. Por ejemplo, el caso de la noticia de que el precio de la gasolina iba a subir, el cual al final resultó ser un rumor solamente.
Saludos!
Stephany
Me gustaMe gusta
Hola que tal, es cierto lo que mencionas la verdad es que no se sabe la proveniencia de la informacion y si es que esta bien sustentada,el video me gusto mucho es muy interesante, respondiendo a tu pregunta, creo que la mejor opccion que tenemos es no estancarnos en una sola fuente sino buscar en otras y buscar fuentes que se relacionen al tema, que sean sercanas a la informacion, es decir no buscaremos en una pagina de deportes acerca de la Independencia de Mexico.
Saludos.
Me gustaMe gusta